ChatGPT会颠覆SEO内容创作吗？

近几年AI的发展日新月异。除了搜索算法本身大规模应用人工智能，我也一直关注着AI用于写作的进展。

上篇关于Google有用内容更新的帖子还在说，高质量内容创作是SEO最难的事之一，对某些网站来说，如果能有工具帮助，那就简单多了。这几年出现了很多自动写作、自动翻译网站或软件，试用了很多，一直没发现合格的。我更关注的倒不是内容质量问题，而是基本语法和可读性问题。

这两天大热的ChatGPT是第一个让我觉得合格、很可能颠覆SEO内容创作的AI工具，建议SEO们严重关注。有朋友说ChatGPT注册关闭了，可以试试用VPN访问注册，可能是对国内用户有数量限制。

ChatGPT的写作水平很不错

ChatGPT简单来说是个回答问题的机器人服务。试用了一下，觉得很多回答的写作水平（不是内容水平）是相当高的，语句通顺，条理和结构清晰，这是很难得的。

我问的第一个问题是“新加坡有反对党吗？”：

可以看到，ChatGPT的回答是非常简洁、通顺，甚至还准确的。对这种“是/否”类问题，首先直接回答是或否，然后稍作解释，还举了个例子。参考以前关于Google第0位排名的帖子，这就是经典的获得精选摘要的写作格式。即使让真人来写也不过如此。

再看另一个问题，我问联储局为什么要升息：

这个回答长一点，就更能体现出水平。首先语法正确、句子通顺，这就秒杀绝大部分其它工具了。ChatGPT的回答从结构和内容上也是达到了真人水平：

• 首先一句话介绍美联储是什么机构。
• 第二句话指出设定利率是美联储的责任之一。
• 然后列出几个生息的理由，诸如抑制通胀，防止经济过热，维持金融系统稳定性。这段的文字内容上稍有重复，可能是从不同来源总结的。
• 最后还来了个总结：美联储的利率政策是为了美国经济的长期稳定性和健康。

我个人觉得，即使谈不上完美，至少合格，估计比很多真人写得更好。更个人的估计，可能比一半真人写得好。

ChatGPT支持多语言

虽然只会所以只试了中文和英文，但估计其它语言也没问题吧。而且中文、英文都是很通顺的。

有个有意思的地方，我用中文问完问题，再用英文问时， ChatGPT还是用中文回答我，我问她能用英文回答吗？她说没问题，然后后面英文问题就用英文回答了：

多语言的回答应该是基于翻译的。上图问的“谁会赢得下届美国总统选举”，中文和英文回答是完全一样的，只是翻译了一下。

回答的准确性有待加强

首先，关于当前新闻和未来的问题， ChatGPT并无法预测和回答，这个可以算是准确的回答。ChatGPT也不回答不道德的问题。

大部分知识性、原理性、总结性的问答，内容质量和准确性是不错的，如上面反对党和利率的问题。我还问了个更小众的问题，点击率是谷歌排名搜索算法的因素吗？ ChatGPT的回答也是准确的：

ChatGPT回答，点击率不是Google搜索算法的直接排名因素。

另外，再次感慨一下回答的结构完整：

• 解释什么是点击率
• 点击率可以用来衡量搜索结果有效性
• 然而，点击率不是排名直接因素
• Google使用很多因素决定排名，如相关性，内容质量，外链数量和质量，用户体验等。

近乎完美的回答。

但有些事实性的问题回答可能就不准确了，如我问“谁是新加坡总统”：

现任新加坡总统名字是正确的，但就我所知，她（女性总统）既不是军人出身，也没担任过国防部长或总理。

还有些ChatGPT不能确认主体或事实到底是什么的问题，就可能扯一些并没有回答问题的套话了：

怎样在内容创作上使用ChatGPT

作为一个一直写原创内容的人，我肯定是不希望这类高质量AI工具出现的。但大势所趋，AI的发展是挡不住的，现在已经写到这个水平了，大规模应用是可以预见的，比如：

• 到知乎、Quora等地方回答问题、引流
• 给产品分类页面写个文字段
• 自己拟小标题，让ChatGPT生成一篇长文章
• 出个产品名称，生成产品描述，也可以测试一下
• 能写程序，能写诗
• 给个引子或标题，能写小说，反正也无关事实

强调一下，我这个博客不会用AI工具写的，读者看到的永远是我自己写的。

2023.2.22更新：Google对待自动生成的内容态度有所变化。以前Google是反对任何自动生成的内容的，无论是抓取拼接、翻译、AI生成等。现在Google的说法是，内容怎样制作的不是关键，关键是内容目的和质量，以搜索排名为目的的内容都是违反Google质量指南的，无论内容怎么来的；为了用户生成的且有帮助的内容都是没问题的，也无论内容是怎么来的。

The post ChatGPT会颠覆SEO内容创作吗？ first appeared on SEO每天一贴.